当前位置:主页 > A超生活 >牺牲是为了走更长远的路?中职球队触击绩效大公开!

牺牲是为了走更长远的路?中职球队触击绩效大公开!

发布时间:2020-07-23  作者:   分类:A超生活  

牺牲是为了走更长远的路?中职球队触击绩效大公开!Images Source: CPBL

牺牲小我、完成大我!
各位喜爱棒球的球迷朋友,对于「牺牲触击」这个战术一定不陌生!牺牲触击,又被称作是短打战术,是一种採用捨弃出局数而换取垒包推进的战术,当垒包上有跑者,而出局数呈现无人出局或是一人出局时,打者可以用牺牲短打让垒上的跑者推进上得点圈,增加得分机率。
不过牺牲触击虽然换到了垒包的推进,但是也平白送了一个出局数给防守方,这样的交易真的有比较划算吗?抑或是採取强攻的正面对决,可以更容易换到分数?到底「牺牲触击」是不是一个增加得分效率的好策略?让我们一起看下去!

牺牲VS强攻,你要选择哪一道?
为了得到中华职棒各队的「触击绩效」,DailyView网路温度计藉由中华职棒的数据,统计各队从职棒21年至26年之间每一次遇到有触击战术机会的半局,採用触击战术后是否有顺利得到分数,以及採用强攻后是否有顺利得到分数,以两者的机率做出比较,得到各队的「触击绩效」
职 棒21年是中职浴火重生的一年,也是各队许多新血加入的时期,因此以职棒21年至26年当作一个统计的时间区间,某种程度可以代表各队伍最新的中兴世代, 也较能代表这支球队近期的表现状况。而经历过易手的中信兄弟与义大犀牛,因为多数主力球员并未在球队易手前与易手后产生变动,因此将兄弟象与中信兄弟合併 统计、兴农牛与义大犀牛合併统计啰!

牺牲触击真的比较容易得分?
观察中华职棒21年至26年以来,各队在面对有短打战术执行机会时,选择牺牲触击的半局,得分成功率都比直接选择强攻的得分成功率还要高,可以见得「牺牲触击」似乎真的是有助于提升得分效率的!
毕 竟从数学的观点来看,再兇猛的打击者,打击率不过逼近四成,但是牺牲触击的成功率却远高于此,把牺牲触击当作是一支具有推进效果的一垒安打来看,似乎推进 的绩效比强攻实在好太多了!不过??????牺牲了一个出局数,是否会对于后来打席能否在这个半局延续下去产生影响呢?

触击成功让大家越打越High?
乍看之下,选择採用牺牲触击的战术必须多承担一个出局数,虽然换得的垒包的推进、也提升了得分的机率,不过面对三个出局数就要结束半局的规则,似乎牺牲触击只会缩短这个半局的打席数而已。
不 过数据呈现的结果却完全不是这幺一回事!当面对有短打战术执行机会时,中华职棒中每一队选择牺牲触击的战术之后,所延续的打席数都比选择强攻后所延续的打 席数还来的多!或许是成功得分对于士气的影响,某种程度对于后续打者的打击表现可以起到激励的作用,所以接下来的打者就越打越顺、打席也就越打越长啦!

触击只能抢小分、却吃不了大局?
同 样的逻辑,传统观念上认为「牺牲触击」是个抢分战术,不过因为要承担多一个出局数,所以打线较不能持续延续,也因此不能顺利抢下大局的分差,只能够高效的 抢得一分差或两分差。这也是传统棒球都是比赛进入到后半段、比分却呈现胶着之时,教练才比较有意愿下达牺牲触击战术的原因。
不过从上一份数据呈现之中,大家应该已经多少猜到了:原来球员的士气对于表现的延续影响这幺大!中华职棒中的每一支队伍,在选择执行短打战术时的半局,平均得分数都比选择强攻的半局平均得分还来的高!其实牺牲触击的得分爆发力,没有大家想像中的差呢!

谁是中职「触击控」?
观察以上三个「触击绩效」指标,Lamigo桃猿在选择执行短打战术时,表现的绩效与强攻时的绩效相比起来落差最大,是採用「触击战术」之后绩效改善排行榜的第一名,相较而言义大犀牛在选择触击或强攻时的绩效落差最小,面对战术机会时选择依然强攻并没有明显的劣势。
不 过Lamigo桃猿并不是中华职棒中最爱採用牺牲触击的队伍,而义大犀牛也不是採用短打战术机率最低的球队!最不喜欢使用短打战术的是统一7- ELEVEn狮,面对可以执行短打战术机会时,会选择触击的机率不到8%!而最爱执行短打战术的中信兄弟,面对战术机会时竟然高达16%会选择触击!机率 可是相差两倍啊!

你知道目前中职历史上,生涯累计短打次数最高的球员是谁吗?让我们继续看下去!

本文未完,精采全文详见牺牲是为了走更长远的路?中职球队触击绩效大公开!

【更多精采报导,请上《DailyView 网路温度计官网
 

牺牲是为了走更长远的路?中职球队触击绩效大公开!
牺牲是为了走更长远的路?中职球队触击绩效大公开!
牺牲是为了走更长远的路?中职球队触击绩效大公开!

牺牲是为了走更长远的路?中职球队触击绩效大公开!

相关文章